Ocz stock options

Os melhores SSD de NVMe SSD NVMe estão finalmente indo para o mainstream, e os dias de ter apenas uma ou duas escolhas estão felizmente atrás de nós. Com mais de uma dúzia de unidades NVMe agora lançadas, incluindo algumas que flertam com preços de orçamento, se você tiver um sistema que suporte o NVMe, agora é um ótimo momento para mergulhar. É importante notar que as unidades NVMe requerem suporte da BIOS da placa-mãe se você quiser usá-las como uma unidade de inicialização. Obviamente M.2 unidades NVMe também exigem um slot M.2, e algumas placas-mãe apenas fornecem conexões PCIe x2 para o slot M.2, o que cria um gargalo nas unidades mais rápidas. Isso significa que os usuários de sistemas mais antigos, incluindo todas as plataformas AMD atuais, quererão ficar com um SSD padrão baseado em SATA. AMDs Zen plataforma e soquete AM4 deve resolver esta lacuna no início de 2017. Se você está procurando conselhos sobre um SSD padrão, confira o nosso melhor SSD para o guia de jogos. Para aqueles que querem informações de fundo adicionais, continue lendo, mas se você já sabe que quer uma unidade NVMe e quer saber quais são as melhores opções, salte alguns parágrafos e eu recebo as sugestões. Durante décadas, o armazenamento em computador tem feito grandes avanços na capacidade, mas o desempenho foi longe do ritmo estabelecido pelas CPUs e GPUs. SSDs (unidades de estado sólido) atingiram o mercado consumidor principal em 2007 e redefiniam nossas expectativas de armazenamento. Passar do mundo mecânico dos discos rígidos para o mundo do silício de SSD trouxe rápidas melhorias no desempenho, tecnologia, capacidades e confiabilidade. Onde os discos rígidos lutaram para saturar SATA 1.5Gbs, os SSDs não tiveram dificuldade em maximizar 1.5Gbs, seguidos de SATA 3.0Gbs e SATA 6.0Gbs. Foram necessárias alternativas mais rápidas, mas a interface era apenas uma parte do problema. O protocolo de comando AHCI (Advanced Host Controller Interface) foi projetado para mídia muito mais lenta (por exemplo, discos magnéticos giratórios). AHCI acaba sendo ineficiente com SSDs modernos, então um novo padrão foi desenvolvido: NVMHCI (Non-Volatile Memory Host Controller Interface). Combine o NVMHCI com uma interface PCIe rápida e você tenha o NVMe, Non-Volatile Memory Express. Itrsquos uma interface muito melhorada, desenvolvida em torno das necessidades de memória flash em vez de discos giratórios. Então, quais os SSD do NVMe são melhores. Ignorar os SSD de classe empresarial, pois são muito caros e não são projetados para cargas de trabalho do consumidor. Concentrar-se nas unidades de consumo ainda deixa muitas escolhas, com mais planos para chegar nos próximos meses. O desempenho é uma grande consideração para quem olha uma unidade de NMVe, mas a capacidade também é algo para pensar. Os primeiros movimentos M.2 foram limitados a 512GB, mas alguns dos modelos mais recentes embalam até 2 TB em um único fator de forma de gumstick. Best Overall NVMe SSD Excelente desempenho, não propenso a aceleração Preço decente por GB para NVMe Disponível em capacidades até 2 TB Preços e disponibilidade A Samsung foi a primeira vez em cena com unidades M.2 NVMe e ainda dominam o mercado. Sua série 950 Pro ainda oferece um excelente desempenho, mas com o 960 Pro Samsung subiu a ante. Já não está limitado a apenas duas capacidades, o 960 Pro vem em 512GB, 1TB e 2TB flavorsmdash e a falta de um modelo de 256GB significa que todas as unidades possuem especificações muito semelhantes. O 960 Pro possui velocidades de leitura de até 3.5002.100 MBs, e as unidades de 1TB e 2TB podem fazer IOPS de 440k360k readwrite, enquanto a unidade de 512GB faz 330k330k IOPS. Como um bônus adicional, o 960 Pro tem um MSRP mais baixo do que o 950 Pro, e os preços de rua para o modelo de 512GB são basicamente os mesmos. O 960 Pro usa o novo controlador Polaris Samsung (nada em comum com a AMDs Polaris, naturalmente), que agora tem cinco núcleos ARM em comparação com os três núcleos ARM no controlador UBX dos 950s. Um dos núcleos é usado para se comunicar com o sistema host em ambos os controladores, o que significa que a Polaris pode dedicar muito mais recursos para acessar dados. Ter mais núcleos também significa que a velocidade do relógio em cada núcleo pode ser menor, o que deve melhorar as temperaturas sob cargas de trabalho sustentadas, e o design da unidade foi ajustado de outras maneiras para evitar a aceleração. A programação do 960 Pro também usa a recente iteração da Samsung V-NAND (também conhecido como NAND 3D), com 28 bits de 256Gb em vez de 32-layer 128Gb die. Mas o que tudo isso significa no mundo real O 960 Pro 512GB que testei acabou por ser o SSD mais rápido no momento, batendo Intels 1.2TB SSD 750 e Samsung 512GB 950 Pro em cerca de dez por cento. É também cerca de três vezes mais rápido do que o melhor SATA SSD (Samsungs 850 Pro) em desempenho, não se preocupe com as unidades de disco SATA, muitas vezes substancialmente mais lentas. Se você está procurando o SSD NVMe mais rápido, esta é a unidade para obter. Não é uma questão de saber se o 960 Pro é rápido, é se você realmente precisa ou se beneficiará de ter um SSD tão rápido. Para as cargas de trabalho de armazenamento pesado, o 960 Pro é incrivelmente habilidoso, mas em um teste de cópia de arquivos do mundo real, onde eu copio uma pasta de jogo de 18GB da unidade para si mesma (estressando o desempenho simultâneo de leitura e gravação), não era mais rápido do que o mais antigo 950 Pro. Há também horários, como o IO aleatório, onde o Intel SSD 750 ainda ganha. Isso é em grande parte porque o SSD 750 pode usar quatro vezes mais energia e não está disponível em um fator de forma M.2, porém, você deve levar isso em consideração. Provavelmente, os maiores obstáculos para o 960 Pro vencer são preços e disponibilidade. Quanto ao anterior, o 960 Pro é caro para um SSD, mas em comparação com outros drives NVMe rápidos, é razoavelmente competitivo. O problema é que todas as unidades NVMe rápidas continuam sendo uma proposta cara. Você pode mais que duplicar a capacidade de seu SSD aderindo a uma unidade SATA em comparação com o 960 Pro, mas você desistir de uma série de arquivos em execução em tempo real, ou copiar um monte de arquivos (de um SSD igualmente rápido) E você definitivamente notará a diferença. A disponibilidade, por outro lado, é mais difícil de julgar. O 960 Pro lançado tecnicamente em outubro, mas foi vendido na maioria das lojas on-line, e a farra de compras de férias não ajuda a matéria. A paciência pode ser necessária, dependendo da sua localização. Melhor custo M.2 NVMe Meio do preço por GB de outras unidades NVMe Tipicamente mais rápido do que 850 Pro em cenários moderados Apenas metade da velocidade do 960 Pro TLC 3D NAND é mais lenta em cenários gravados por gravação No ano passado, o NVMe foi O domínio exclusivo das ofertas caras. Se você quisesse chegar abaixo de 0,50 por GB, o PM951 somente para OEM da Samsung era a única opção, e há muitas preocupações com a direção dessa rota. A Intel é a primeira empresa a sair com uma unidade NVMe de orçamento viável no varejo, na forma de sua série 600p. Disponível em capacidades de 128GB256GB512GB1TB, o melhor valor é nos tamanhos de 512GB e 1TB, onde o preço por GB é de cerca de 0,33. Isso é quase tentador demais para passar, mas você desiste de algum desempenho em comparação com as soluções NVMe mais rápidas. Eu recomendo ignorar as opções de 128GB e 256GB de opções se você for com uma dessas, o desempenho será semelhante a uma boa unidade SATA, e você ainda está pagando mais. Onde o 600p se torna interessante é na marca de 512GB, e a opção 1TB significa que você tem capacidade suficiente para uma grande coleção de jogos, aplicativos e outros arquivos. A realidade do armazenamento é que muitos usuários não fazem o suficiente para realmente garantir que gaste uma tonelada de dinheiro no SSD mais rápido possível, mas para um preço moderado, o 600p faz muito bem. Eu planejei o desempenho geral contra capacidade e custo, e as fileiras de 600p perto do topo da pilha. O custo é uma consideração para a maioria dos construtores de PC, e a Intel atinge um bom equilíbrio entre desempenho, capacidade e preço. A Intel usa um controlador de terceiros no 600p, um Silicon Motion SM2260 com firmware personalizado e os pares que possuem sua própria NAND 3D de 32 camadas IMC. A NAND 3D opera no modo TLC, que tipicamente tem um impacto maior nas operações de gravação pesada. A Intel ajuda a compensar isso configurando uma parte da NAND como um cache do SLC, embora as gravações contínuas preencham o cache do SLC e a performance sofre. Para o trabalho centrado na leitura, o 600p funciona bem, mas em testes mais longos (como os nossos resultados do IOmeter, onde as unidades são submetidas a uma hora de trabalho de readwrite misto) pode cair logo abaixo do nível dos melhores SSD SATA. Se isso soa como uma falha crítica, devo notar que, na maioria dos nossos testes, ele realmente não importa muito. Uma cópia de arquivo do mundo real de um diretório de jogos com 8800 arquivos totalizando 18,4 GB mostrou desempenho que foi quase duas vezes mais rápido que qualquer uma das nossas unidades SATA. Iniciando o Windows, o lançamento de aplicativos e outras tarefas cotidianas também funcionaram bem, e o teste de armazenamento do PCMark 8s nos deu uma figura de largura de banda de quase 350 MBsmdashagain melhorando todas as unidades SATA que nós testamos. Se você trabalha com toneladas de pequenos arquivos ou deseja executar um banco de dados ou servidor pesado IO no 600p, essa não é a melhor idéia, mas para um PC de jogo com um SSD grande como unidade primária, o Intels 600p é uma ótima alternativa para o Samsung 850 Evo recomendamos nos últimos dois anos. Melhor cartão de complemento NVMe SSD Capacidade rápida e alta Funciona em qualquer slot PCIe x4 e sem aceleração Precisa de um slot PCIe Usa mais energia do que outros SSDs M.2 é ótimo para laptops e sistemas mais recentes, mas e se você usar um desktop mais antigo Supondo Você tem um slot PCIe de reposição (pelo menos um conector x4 físico), os SSDs SSD 750 da Intelrsquos foram os primeiros drives NVMe do consumidor a atingir o mercado e, em alguns aspectos, eles ainda seguem os movimentos mais rápidos. Você poderia colocar isso em qualquer área de trabalho em teoria, embora novamente você precisará de uma placa-mãe com o suporte NVMe se desejar usar o SSD 750 como uma unidade de inicialização. Construído a partir do mesmo DNA que a companyrsquos empresa DC P3700, o SSD 750 é uma unidade focada no consumidor com otimizações de firmware que favorecem o IO aleatório melhorado do que as taxas máximas de transferência de pico. A área principal onde o SSD 750 se destaca em cenários de readwrite sustentados, onde o dissipador de calor permite superar a concorrência. Em nossos testes aleatórios readwrite misto, o SSD 750 é quase 20% mais rápido do que o 960 Pro, mas essa é uma das únicas vitórias. O desempenho máximo é avaliado em 2.5001.200 MBs de readwrite e 460K290K IOPS. A menor capacidade de 400 GB SSD 750 não funciona tão bem como o modelo de 1,2 TB, e therersquos também um modelo de 800 GB. Mas se você tiver dúvidas quanto ao armazenamento NVMe, ficaríamos com a unidade de 1,2 TB. A Intel também oferece o SSD 750 em um fator de forma de 2,5 polegadas. Usando um conector mdash de U.2 (anteriormente SFF-8639) e também há adaptadores M.2 a U.2, o que eu usei para testar a unidade de 400GB, mas Id sugere obter a versão AIC ou ir para um 960 Pro Ao invés de olhar para U.2. O Intels 600p (veja acima) é uma excelente oferta de orçamento usando a nova NAND 3D de 20nm. Mas o desempenho está longe de ser o SSD 750. Ainda estavam esperando para ver Intel SSTs Optane com 3D XPoint Technology, o que promete um desempenho ainda melhor que o 3D NAND. No entanto, a Optane perdeu completamente a data de lançamento original de 2017 e pode até não sair em 2017, o que é infeliz, uma vez que a memória de mudança de fase pode ser a próxima grande coisa. Testes e outras unidades NVMe O número de unidades NVMe ainda é um pouco pequeno, o que significa que todos os modelos de consumidores merecem uma aparência simplesmente em virtude de existir. Nem todas as unidades NVMe são criadas iguais, no entanto, e nossas três opções primárias representam a melhor seleção global, um cartão de complemento de opção de alto desempenho para desktops e uma opção de orçamento que visa o ponto ideal entre desempenho e preço. Depois de esperar a maior parte de 2017, finalmente temos um monte de contendores novos no domínio NVMe. Muitos destes ainda não conseguem igualar o desempenho do Intel SSD 750 e do Samsung 950 Pro, os primeiros drives NVMe do consumidor que testámos, mas os preços baixaram muito desde o ano passado. Mais unidades estão em andamento, e bem, tem que ver se qualquer um desses pode deslocar a Samsung e a Intel no futuro. Os chips NAND compõem uma parcela substancial do preço SSD total e, basicamente, geralmente não há muita diferença entre uma unidade SATA com 512GB V-NAND e uma unidade NVMe M.2 com o mesmo V-NAND de 512GB. O NVMe requer um novo controlador e firmware, e há custos de RampD associados, mas os preços de NVMe a longo prazo devem se aproximar muito dos preços SATA SSD, com um prémio moderado. Economias de escala ainda são um fator, no entanto, até que mais sistemas usem SSD NVMe, os preços permanecerão mais elevados. A concorrência Além das unidades recomendadas, também examinamos várias outras unidades NVMe. Muitos destes são muito próximos de substituir algumas de nossas escolhas primárias, particularmente no setor de orçamento onde uma pequena mudança de preço pode fazer toda a diferença. É a lista completa de SSDs NVMe que testámos, em ordem alfabética, juntamente com um breve resumo dos resultados, com notas sobre o fator do formulário: AIC (cartão de preenchimento), M.2 ou U.2. Intel 600p (M.2): Nossa escolha de orçamento é, na verdade, a unidade de NVMe mais lenta testada, mas também custa substancialmente menos do que qualquer outra unidade. Nós já vimos o modelo de 512GB em venda por apenas 130, colocando-o diretamente no âmbito das ofertas de orçamento da SATA. O desempenho máximo é avaliado em 1.775560 MBs e 128.5K128K IOPS, novamente o mais lento de qualquer unidade NVMe. O 600p funciona melhor em cargas de trabalho mais leves, com forte taxa de transferência seqüencial, mas apenas IO aleatório moderado, e o TLC 3D NAND pode diminuir as coisas em cargas de trabalho pesadas em gravação. Intel SSD 750 (AIC ou U.2): A primeira unidade NVMe de consumidor para acessar o mercado varejista, a série Intel SSD 750 ainda é concorrente. O desempenho é excelente e em algumas áreas são os drivemdashits mais rápidos avaliados em 2.5001.200 MBs e 460K290K IOPS. O principal problema é que está disponível apenas em dois formatos, como um PCIe x4 AIC, ou como uma unidade U2 de 2,5 polegadas. Nem é adequado para o uso de laptop, e o suporte U.2 em placas-mãe está faltando seriamente. Existem adaptadores M.2 a U.2, que são um pouco estranhos, pois o roteamento do cabo U.2 pode ser um pouco difícil, dependendo do que você tem ao redor do slot M.2, mas se você tiver uma porta U.2 ou Quer uma unidade PCIe AIC, o Intel SSD 750 possui excelente desempenho de IO sustentado. Ele também usa até 20W, em comparação com 5W para a maioria das unidades M.2, o que definitivamente ajuda a manter o desempenho alto. Patriot Hellfire (M.2): Alimentado pelo controlador Phison 5007, houve um tempo em que qualquer coisa usando um controlador Phison causaria um tremor triste da cabeça. Não é assim nos dias de hoje, já que o Patriot Hellfire prova ser uma unidade NVMe capaz. Suas taxas de desempenho bem acima da Intel 600p pelo menos, e se você precisa de uma opção alternativa de orçamento, este é o único a obter. Disponível em capacidades de 240GB, 480GB e 960GB, a maior fraqueza do Hellfires é escrita aleatórias sustentadas, onde é apenas marginalmente melhor do que muitas unidades SATA, mas para cargas de trabalho normais, ela funciona muito bem. É avaliado em até 3.0002.200 MBs e 116K210K IOPSmdashthe menor leitura IOPS pontuação sendo claramente a maior preocupação. Plextor M8Pe (M.2 ou AIC): Outra opção potencialmente excelente para uma unidade NVMe menos dispendiosa, dependendo das vendas. O M8Pe usa um controlador Marvell 88SS1093 e MLC NAND para oferecer um desempenho muito respeitável. É basicamente igual ao Toshiba OCZ RD400 e está disponível em capacidades de 256GB, 512GB e 1TB. Você também pode obtê-lo com um adaptador de cartão adicional, a um preço mais alto. Avaliado em até 2.5001.400 MBs com 280K240K IOPS, o M8Pe pode ser um ótimo valor. Samsung 950 Pro (M.2): o novo NVMe NVs da Samsung, o 950 Pro ainda é um candidato, embora o 960 Pro seja obviamente destinado a substituí-lo. Combinando 3D V-NAND com seu controlador UBX interno, o 950 Pro possui velocidades de transferência rápidas, excelente consistência de desempenho e é suportado pelo software Magics da Samsung. É avaliado em 2.5001.500 MB e 300K110K IOPS para o modelo de 512GB, sendo as velocidades de gravação aleatórias a principal deficiência. A leve flexibilidade sob cargas sustentadas e pesadas é uma preocupação menor, e uma vez que vimos com outras unidades M.2, mas um pequeno fã na proximidade do slot M.2 cuida das coisas. Samsung 960 Pro (M.2): O atual rei dos SSDs, o 960 Pro possui velocidades de até 3.5002.100 MBs e 440K360K IOPS (com uma IOPS ligeiramente mais baixa 330K330K no modelo de 512GB). Combinado com o novo controlador Polaris, excelente desempenho e suporte no software Samsung Magician e um driver NVMe personalizado, o 960 Pro é a nossa principal recomendação para uma unidade NVMe. É também relativamente dispendioso, e a alta demanda provocou a saída da unidade em muitos revendedores. Samsung 960 Evo (M.2): Slated para lançar em 13 de dezembro, o 960 Evo é a alternativa TLC V-NAND ligeiramente mais lenta para o 960 Pro. Esta é a primeira unidade de varejo TLC NVMe da Samsung e o preço é bastante inferior ao 950960 Pro, com capacidades de 250GB500GB1TB. O desempenho também é um pouco menor, com a unidade avaliada em até 3.2001.900 MBs e 380K360K IOPS, embora as especificações em bruto não contam a história inteira. O IO aleatório sustentado é cerca de 30% menor que o 960 Pro, mas o disco atinge os alvos de readwrite seqüenciais. Este é o primeiro a assistir nas próximas semanas. Samsung PM951 (M.2): Existe como uma unidade NVMe acessível Samsung PM951 costumava ser a opção menos dispendiosa antes da Intels 600p, muitas vezes por uma margem bastante grande. Infelizmente, é uma unidade exclusiva de OEM, então, enquanto você pode encontrá-lo on-line, você não receberá nenhum suporte oficial. Além disso, as unidades usam TLC NAND e, em particular, o desempenho dos modelos de menor capacidade acaba por não ser melhor do que as unidades SATA mais rápidas. É avaliado em 1.050560 MBs e 250K144K IOPS para o modelo de 512GB, que é a velocidade de leitura seqüencial mais lenta de qualquer unidade NVMe. Samsung PM961 (M.2): O precursor do Retail 960 Evo, o PM961 também é uma unidade TLC V-NAND, com o modelo de 512GB avaliado em 2.8001.600 MB e 260K260K IOPS. Ele usa o mesmo controlador Polaris que o 960 Evo, mas, aparentemente, o firmware e outros aspectos não estão tão ajustados. Ainda uma opção de orçamento razoável, embora a falta de suporte direto da Samsung seja uma preocupação. Samsung SM951 NVMe (M.2): O primeiro M.2 NVMe da Samsung ainda está por aí, mas é principalmente para OEMs, o que significa que não há suporte direto à Samsung. O desempenho é bastante parecido com o novo 950 Pro, e melhor em alguns casos, mas a menos que você obtenha um desses com um laptop, não há nenhum motivo específico para escolher um. Samsung SM961 (M.2): Como o PM961, esta é a versão OEM do 960 Pro, com classificações de desempenho semelhantes, mas sem suporte oficial da Samsung. É avaliado em até 3.2001.800 MBs e 450K400K IOPS, então, se você estiver ansioso para obter um 960 Pro e não conseguir encontrar um em estoque, isso pode valer a pena olhar. Id stick com as unidades de varejo oficiais, no entanto. Toshiba OCZ RD400 (M.2 ou AIC): a Toshiba foi a primeira a obter um SSD M.2 de 1 TB para o mercado e a demanda inicial foi muito alta. Os preços na unidade de 1TB permanecem elevados, colocando-os diretamente contra o Samsung 950 Pro 960 Pro. Os modelos RD400 não são tão rápidos quanto os equivalentes da Samsung, com a unidade de 1TB avaliada em 2.600.550 MBs e 210K130K IOPS, mas, apesar das especificações relativamente modestas, a unidade funciona melhor do que a maioria da concorrência não-Samsung no desempenho real. Toshiba XG3 (M.2): Todas as indicações são de que o XG3 é o mesmo hardware que o RD400, é apenas um drive vendido unicamente para OEMs. Isso significa que não há suporte de garantia direta e é difícil de encontrar para compra. Encontramos uma unidade de 512 GB no Newegg, a um preço relativamente baixo, embora outras unidades sejam uma aposta mais segura. Zotac Sonix 480GB (AIC): uma nova unidade NVMe, o Zotac usa o novo controlador E7 da Phisons. Phison costumava ser o menino chicoteador de controladores SSD, mas, como sua linha S10 saiu em 2017, eles melhoraram dramaticamente. O Zotac Sonix possui altas taxas de transferência sustentada de 2.8001.500 MBs, infelizmente, o IO aleatório também não é bom, apesar da classificação IOPS 300K200K. Combinado com as opções limitadas (o NVMe Sonix está disponível apenas como AIC 480GB) e o preço elevado torna difícil recomendar no momento. O gráfico acima apenas inclui unidades e capacidades que conseguimos testar, e incluímos o Predator não-NVMe junto com o Samsung 850 Pro para destacar o que o NVMe traz à mesa. O 850 Pro é o disco SATA mais rápido ao redor, mas perde até mesmo o mais lento dos drives NVMe, que foram testados em uso geral. O ranking geral se correlaciona vagamente com a velocidade de transferência em MBs em nosso conjunto de testes, que consiste em AS SSD, CrystalDiskMark, IOmeter, PCMark 8 e cópias de arquivos do mundo real. Alguns dos testes se concentram em IO puramente aleatório, o que pode ser útil para determinar as fraquezas de um determinado drive, mas os usuários de desktop raramente fazem alguma coisa que siga um padrão completamente aleatório. Algumas lojas online nos dão um pequeno corte se você comprar algo através de um de nossos links. Leia nossa política de afiliados para obter mais informações. Home gt Peças de computador gt Discos rígidos Armazenamento de dados gt Unidades de estado sólido (SSD) Suporte do fornecedor: Política de retorno do Micro Center: Nós garantimos sua satisfação em todos os produtos que vendemos com um reembolso total 8212 e você ganhou8217t mesmo Precisa de um recibo. Queremos que você fique satisfeito com a compra do Micro Center. No entanto, se você precisar de ajuda ou precisar retornar um item, estive aqui para você. Se um item que você adquiriu não está funcionando como esperado, visite um de nossos Especialistas em conhecimento da loja para obter ajuda gratuita, onde eles podem resolver seu Problema ou mesmo troque o item por um produto que melhor se adapte às suas necessidades. Se você precisar retornar um item, basta trazê-lo de volta para qualquer loja do Micro Center para obter um reembolso ou troca total. Se você é um Micro Center Insider ou se você nos forneceu informações de contato validadas (nome, endereço, endereço de e-mail), você ganhou8217t mesmo precisa do seu recibo. Política de devolução geral Os computadores portáteis, tablets, processadores, placas-mãe, câmeras digitais, câmeras de vídeo e projetores, impressoras 3D, scanners 3D e duplicadores de CDDVD podem ser devolvidos no prazo de 15 dias após a compra. Todos os outros produtos podem ser devolvidos no prazo de 30 dias após a compra. A mercadoria deve estar em condições novas, com o UPC de cartão original e todos os materiais de acessórios de embalagem. Se você precisa retornar software, um jogo ou um filme, lembre-se de que você não pode reter quaisquer cópias 8212 it8217s não é legal, e it8217s não é bom. Downloads Digitais Todas as vendas de Download Digital são finais e não são elegíveis para devolução ou reembolso sob a Política de Devolução do Micro Center. O uso do software pode exigir o uso de um computador ou outro dispositivo que deve atender aos requisitos mínimos do sistema. Recomenda-se familiarizar-se com os requisitos do sistema antes de fazer sua compra. Os requisitos do sistema de software normalmente são encontrados na página de especificação de informações do produto. A Aerial Drones Micro Center está feliz em homenagear sua política de retorno habitual de 30 dias para os retornos do Aerone Drone devido ao defeito do produto ou à insatisfação do cliente. Infelizmente, não podemos aceitar devoluções com danos devido ao erro do piloto. Então, deixe8217s ter cuidado lá fora. A partir de 21 de dezembro de 2017, todos os drones, independentemente da data de compra, entre 0,55 lb (8,82 onças, 250 g, 0,25 kg) e peso de descolagem de 55 lb são exigidos pela FAA para ser registrado para o exterior usar. Os detalhes sobre o registro podem ser encontrados em: faa. govuasregistration Telefones sem fio dispositivos de amplificação Os telefones e dispositivos sem fio podem ser retornados no prazo de 14 dias após a compra. Ao retornar um telefone ou dispositivo sem fio com um plano, você é responsável por garantir que seu serviço seja cancelado com a operadora. Se você não cancelar seu serviço, pode incorrer em cobranças adicionais da sua operadora. Todas as taxas de transporte são de sua responsabilidade. Os reembolsos serão creditados na conta do cartão de crédito ou do cartão de débito usado para a compra original. Suporte do Micro Center: de segunda a sexta-feira das 9:00 às 12:00 EST Sábado das 10:00 às 12:00 EST Domingo 11:00 às 9:00.m. EST, excluindo horas de feriado postadas. A assistência gratuita está disponível nos primeiros 90 dias em novas compras, excluindo instalações de hardware interno ou suporte de rede. Seu número de referência da fatura será necessário para assistência gratuita. Aceitamos os seguintes cartões de crédito: Cartão de crédito Micro Center VISA174 com WorldPoints174 Recompensas VISA MasterCard American Express NovusDiscover. Saiba mais sobre o nosso Programa exclusivo de cuidados prioritários. Você terá acesso a nossa equipe de suporte técnico interna de profissionais de tecnologia certificada treinados para ajudá-lo em uma variedade de problemas de suporte relacionados ao computador.